80歳の女性。脳血管障害発症後5年、要介護2。杖歩行は自立しているが、転倒予防を目的に通所リハビリテーションでの理学療法が開始された。転倒リスクの評価として適切なのはどれか。

Question

Accepted Answer

1（FBS）　FBS（Berg Balance Scale）はバランス能力を14課題で評価し、転倒リスク判定に用いる。 FBS（Functional Balance Scale＝Berg Balance Scale）は、立ち上がり・立位保持・方向転換・片脚立位など14項目を各0〜4点で評価する静的・動的バランスの標準的尺度で、合計得点が低いほど転倒リスクが高いと判定でき、転倒予防の評価に最も適する。他の選択肢は評価対象が異なり、KPSは全身状態（活動度）、PGCモラールスケールは高齢者の主観的幸福感、SIASは脳卒中の総合的機能障害、WCSTは前頭葉の遂行機能を評価するもので、いずれもバランス・転倒リスクを直接測る指標ではない。 ✓ 1. 正しい FBS 14課題でバランス能力を定量化し転倒リスクを評価する。目的に合致 ✗ 2. 誤り KPS〈Karnofsky performance scale〉 Karnofsky performance scaleで全身状態・活動度を評価する指標でバランス評価ではない ✗ 3. 誤り PGCモラールスケール 高齢者の主観的幸福感（モラール）の尺度で転倒リスク評価ではない ✗ 4. 誤り SIAS 脳卒中の運動・感覚・言語など総合的機能障害を評価するが、転倒リスク特化ではない ✗ 5. 誤り WCST ウィスコンシンカード分類課題で遂行機能を評価する神経心理検査

尺度	評価対象
FBS（BBS）	バランス・転倒リスク
KPS	全身状態・活動度
PGCモラールスケール	主観的幸福感
SIAS	脳卒中の総合的機能障害
WCST	遂行機能（前頭葉）