学習トップ ／ 理由で解く 理学療法士 ／ 第10章 ▸ 一般 ／ QP54P021
理由で解く 理学療法士
介入研究のエビデンスレベルは、システマティックレビュー／メタアナリシス＞無作為化比較試験（RCT）＞コホート研究＞症例対照研究＞症例集積・症例報告の順に高い。
エビデンスレベルは、バイアス（交絡・選択バイアス）をどれだけ排除できるかで決まる。無作為化比較試験（RCT）は対象を無作為に介入群・対照群へ割り付けるため、既知・未知の交絡因子が両群に均等に分布し、介入と結果の因果関係を最も確からしく示せる。選択肢の中ではRCTが最上位で、次いで前向きに追跡するコホート研究、過去に遡る症例対照研究と続き、対照群を持たない症例集積・症例報告は最下位となる。
| 研究デザイン | 特徴 | レベル |
|---|---|---|
| メタアナリシス／SR | 複数RCTの統合 | 最高 |
| 無作為化比較試験(RCT) | 無作為割付・介入研究 | 高 |
| コホート研究 | 前向き観察 | 中 |
| 症例対照研究 | 後ろ向き観察 | やや低 |
| 症例集積・症例報告 | 対照群なし | 低 |
解説に誤り・改善点があればお知らせください。件名と本文は自動入力済みです（編集できます）。お名前・メールアドレスは任意です。送信内容は玄康株式会社（黒澤一弘）に届きます。