学習トップ ／ 理由で解く 作業療法士 ／ 第10章 ▸ 一般 ／ QO54P039
理由で解く 作業療法士
エビデンスレベルは複数RCTのメタ分析（システマティックレビュー）が最上位。単一RCT＞準実験＞記述的研究＞専門家意見の順。
EBMのエビデンスレベルは研究デザインのバイアスの少なさで順位づけられる。複数のランダム化比較試験（RCT）を統合したメタ分析（システマティックレビュー）は、個々のRCTの結果を統計的に統合し偶然や個別研究の偏りを最小化するため最も高いレベルとされる。次いで単一のRCT、比較対照はあるが無作為化のない準実験的研究、対照を伴わない記述的研究、最も低いのが根拠の系統的検証を伴わない専門家委員会の報告・専門家個人の意見である。
| 順位 | 研究デザイン |
|---|---|
| 最高 | 複数RCTのメタ分析／システマティックレビュー |
| 高 | 単一のランダム化比較試験（RCT） |
| 中 | 準実験的研究・コホート・症例対照研究 |
| 低 | 記述的研究（横断・症例集積） |
| 最低 | 専門家委員会・個人の意見 |
解説に誤り・改善点があればお知らせください。件名と本文は自動入力済みです（編集できます）。お名前・メールアドレスは任意です。送信内容は玄康株式会社（黒澤一弘）に届きます。